토론회에 나타난 후보자의 정치담론을 분석한 연구는 레버와 베노이트의 연구가 대표적이다(Reber & Benoit, 2001). 이들은 TV토론의 후보자 정치담론과 신문에 나타난 후보자의 정치담론 비교분석을 통해 신문보도에 나타난 후보자의 정치담론이 실제 TV토론에서 언급된 후보자의 정치담론보다 더 부정적이
TV토론에서는 주로 몇몇 간단명료한 논쟁으로 그치는 쟁점에 치중하는 것으로 제한된다.
즉, TV토론은 단기간에 “정치적 인기”를 끄는 것이며 보다 장기적이며 결과지향적인 정책 결정, 쟁점 통찰하기, 정치적 수완 과시 등을 하기보다는 능숙한 말솜씨로 우위를 꾀하거나 표를 낚는데 있다. 제도적
토론을 위해서는 의제문제(Agenda Setting)가 해결되어야 한다. TV토론의 목적이 유권자의 선택에 도움을 주기 위한 것이라면 토론의 의제는 물가, 취업, 육아, 교육, 교통, 복지문제 등 일반 생활인들의 피부에 와 닿는 관심사를 중심으로 선택되어야 한다. 의제 선정이 어떻게 되느냐에 따라 TV토론에 대한
토론이 끝나면 두 팀의 우열을 가리는 심사위원의 판정이 따른다. 궁극적으로 토론의 목적은 문제해결, 의사결정, 진리의 탐구 등에 있다.
Ⅱ. TV토론(TV선거토론)의 개념
어떤 의견이나 제안, 또는 서로 생각이 다른 문제에 대하여 반대하는 사람과 찬성하는 사람이 각각 자신의 의견을 말하고 상대방
토론을 어떻게 분석․평가해야하느냐에 대한 교육이 지금 시작되어야 한다. 우리는 텔레비전 선거 토론의 특성을 밝히고 유권자들이 토론을 시청하는 방법에 대한 제안을 하고 있지만 단순한 시작에 불과하며 앞으로 심도 있는 논의를 거친 교육 프로그램 개발이 필요하다.
Ⅱ. TV선거토론(TV토론
토론이 이러한 절차와 과정을 통하여 국민들에게 전달될 때 유권자의 후보자 선택에 기여할 수 있으며, 한국의 정치발전을 이룰 수 있을 것이다. 최근의 한국 사회는 고비용 선거구조의 개선과 관련하여 대중매체를 통한 선거운동이 그 해결방안의 하나로 부각되고 있고, 그 가운데서도 TV토론이 크게
TV의 효과가 상당한 것으로 나타나 있다.
《권력은 이제 TV에서 나온다. 시사저널, 1997.7.31 p32
》
이것은 97년 12월 대선을 앞두고 벌어졌던 TV의 역할과 TV토론에 대한 관심, 영향력을 한마디로 표현한 말이다. 이것은 앞으로 선거과정에서 TV토론이 차지하게 될 위상을 시사해 주는 말이기도 하다. TV
토론은 어떤 식으로 진행되고 있는가? 우리는 토론을 통해 사회와 언어의 구조 사이에 어떤 관계를 살펴볼 수 있을까.
우리 사회에서 사회적인 문제를 주제로 다루는 토론의 형식은 크게 두 가지 정도로 살펴볼 수 있다. 하나는 TV매체 보급과 더불어 발달한 TV토론이며, 다른 하나는 인터넷의 보급과
TV는 다른 매체보다 가구당 보급률이 높아 대부분의 정치적 행위들의 매개로 활용되고 있다. 그래서 대통령이나 국회의원 선거와 같이 중요한 공직선거의 선거운동 역시 점차 TV를 통한 미디어 중심으로 변하고 있다. TV를 활용하는 선거운동에는 선거보도, 연설, 광고, 토론 등이 있는데, 이 중 선거보도
Ⅰ. 서 론
1. 문제제기
우리나라에서 TV토론이 논의 된 것은 1987년 대통령 직선제의 부활 이후부터이다. 이 때 선거법 44조(방송시설을 이용한 대담과 토론)에 TV토론이 명문화되었지만, 후보자 간의 TV토론은 성사되지 못하였다. 1992년 대통령 선거에서도 후보자 간의 합의를 이루지 못해 성사되지 못